Spiller Gud lotto?

Efter en lang og dejlig dag på den kilometerlange, hvide sandstrand i Nordsjælland ville familien hjem. Men bilnøglen var borte! Mens solen sank, spænede alle frem og tilbage på de steder, hvor vi havde spillet bold, bygget sandslotte, løbet omkap, samlet konkylier og hentet is. Intet resultat. Stranden var 30 m bred og dagen igennem havde jeg vel bevæget mig rundt på et areal på 30 x 100 m. Hvordan skulle jeg finde en lille bilnøgle i 300 m2 sand?

Familien pakkede sammen og gik for at spørge til bustider i iskiosken. Jeg var nærmest på grådens rand, for jeg skulle bruge bilen næste morgen, så det var svært at forlade stranden. Pludselig kom tre hvidklædte kvinder imod mig i tusmørket. Jeg løb dem i møde, men stoppede lige før jeg nåede dem – for selvfølgelig kunne de ikke have set min lillebitte bilnøgle på den store strand! Og netop dér stødte min tå på noget hårdt i sandet. Det var min nøgle.

De fleste mennesker har oplevet, at tilsyneladende tilfældige hændelser synes at give mening, som om de var forbundne eller meningsfulde – som om der var en plan med dem. Men hvad er planen? Er alting tilfældigt, eller er ingenting tilfældigt?
Ordet tilfælde betyder ”noget, der sker uden at vi ved hvorfor” – dvs. at årsagen til den begivenhed der indtræffer er ukendt. Alligevel tillægger vi tit ”tilfældet” en slags vilje: ”Tilfældet ville…” Eller ”Tilfældigheder gjorde, at…” Måske ubevidst ser vi dermed selve tilfældet som årsag til, at noget skete. F.eks. hævdede nobelpristageren i medicin i 1965 Jacques Monod, at mennesket skabtes ved et tilfælde – og dermed ophøjede han faktisk tilfældet til et skabende princip gennem en ukendt kraft.

Synkronicitet: meningsfulde tilfældigheder

  • Du tænker for første gang i årevis på den gamle veninde, du mistede kontakten med efter eksamen. Så ringer telefonen, og en af dine gamle skolekammerater inviterer dig til gensynsfest.

  • Du drømmer om din banrdoms søde nabokone, som tit bagte småkager og gav dig en håndfuld. Da du åbner morgenavisen, ser du hendes navn i annoncen for guldbryllupper.

  • Du skal til Århus med morgenflyet – og da clockradioen vækker dig, er det med melodien ”Hjem til Århus.”

Begrebet synkronicitet lanceret af den schweiziske psykiater Carl Gustav Jung (1875 – 1961). Han definerer det som akausale hændelser – to tilsyneladende helt tilfældige og indbyrdes uafhængige begivenheder, der tilsammen danner en meningsfuld sammenhæng. Det var hans egne oplevelser, som fik ham til at tro på meningsfulde tilfældigheder. Han så synkroniciteten som en naturlig tilstand ved vores bevidsthed og mente, at menneskets behov for styring og kontrol forhindrer den – at hvis vi i stedet handlede intuitivt, ville synkroniciteten kunne udfolde sig frit og materialisere den usynlige struktur i universet. Modsat mange andre, der beskæftiger sig med begrebet, omfatter Jungs definition kun begivenheder hvor den ene er en indre og den anden en ydre begivenhed (som de to første eksempler ovenfor). I hans definition kræves heller ikke samtidighed, og derfor anerkender han også drømme, forudanelser eller ”varsler” som den indre del af et synkront sammenfald. Med tiden er synkronicitetsbegrebet udvidet til at omfatte alle meningsfulde tilfældigheder.

Bevidsthedsniveauerne og universets åbne kanaler

Jung var stærkt inspireret af I Ching, et oldgammelt bogværk i kinesisk spådomskunst. Man rådspørger I Ching ved at kaste mønter på en bestemt måde, og via det mønster de falder i, ledes man til bogens relevante tekst via et akausalt eller synkront princip. Det er det samme, der gør sig gældende ved tarotkort. Jung mente, at det sker via vores underbevidsthed, der er opdelt i niveauer: Det personligt ubevidste, som indeholder individets egne fortrængninger, erindringer og ønsker – og det kollektive ubevidste, som stammer fra menneskets biologiske oprindelse og udvikling, og som derfor er fælles for menneskeheden. På det kollektive niveau er psyken ikke begrænset af individets egne forestillinger, og derfor er dette niveau af personligheden modtageligt for påvirkninger fra alle universets kanaler. I Jungs univers eksisterer mennesket således i et net af relationer, som ligger uden for tid, rum og årsagssammenhæng, og som konstant danner mønstre på tværs af det hele. Disse mønstre ser han som synkrone fænomener, og når de viser sig, kan det være fordi der er sammenfald mellem bevidsthedens og det kollektivt ubevidstes behov for forandring eller bevægelse.

Inspiration, intuition, fantasi eller fornemmelse

Inspiration er evnen til at lade sig påvirke af impulser, tanker eller begreber, som kan være synlige og konkrete, men også kan komme ”ud af det blå.” I åndsvidenskabelig forstand er intuition evnen til at erkende uden hjælp af logik og viden, dvs. spontan indsigt i den større (guddommelige) helhed bag livets udfoldelse på Jorden. At være i kontakt med sig selv betyder ikke kun at kunne mærke sine følelser. Det betyder også at kunne lytte og handle ifølge sin intuition. De fleste kender mennesker, der har ”fornemmelse” for et eller andet og på næsten magisk vis er i stand til at gøre det rigtige på det rigtige tidspunkt – f.eks. handle aktier, søsætte trends eller bryde op og gå videre før de ville være blevet tvunget til det. Det kan virke, som om de handler ud fra en større, langsigtet overordnet plan og kan forudse, hvad der vil ske. Mange har svært ved at anerkende intuitionen som en sans – men ingen sætter spørgsmålstegn ved fantasien. Hvad er forskellen? Og er det egentlig vigtigt?

Jung anerkendte også intuitionen som en selvstændig psykologisk erkendelsesform, der er lige så sand og legitim som alle andre typer af erkendelse, men den må ikke forveksles med instinktiv telepati (evnen til spontant at mærke, hvad der sker i et andet menneske). Denne type indføling kan godt være forkert, men det er intuitionen ikke. Igennem det seneste årti er forståelsen og interessen for det alternative, nuet, intuitionen, tarotkort osv. vokset støt og roligt. Se bare på de alternative helsemesser, der afholdes jævnligt – og på det antal bøger om reinkarnation, væren og nærvær, der rives ned af hylderne.

Små, praktiske mirakler

Synkronicitet kan man efter smag og temperament kalde små mirakler eller bare tegn på, at vi er på rette spor. I Indien er troen på mirakler helt naturlig, og man reklamerer for dem på samme måde som for saftevand og bildæk. En indisk mirakelmager (ja, det er et respekteret erhverv!) reklamerede med, at ”mirakler er en naturlig del af universet. Når du ikke oplever dem, er det enten fordi du ikke ser dem, eller fordi der er noget galt i dit liv.” Synkrone hændelser kan ses som tegn fra universet på, at vi er på rette spor i vores liv. De synkronistiske begivenheder og tegn er omkring os hele tiden, men tit ser vi dem ikke, fordi vi ”ikke kan få os selv til at tro på dem.” Vi benægter dem, fordi vi ikke kan forklare dem. Og egentlig kan man jo undre sig over, at vi har så svært ved at acceptere de små mirakler, som de er – for faktisk bekender vi os som danskere til en tro, hvori hovedpersonen gik rundt på vandet, gav de døde liv og lavede vin af vand. Der er nok ingen tvivl om, at en større åbenhed og accept af det uforklarlige kunne berige os på mange, mange måder.

Se tegnene

Vågner du 30 sekunder før vækkeuret ringer? Oplever du, at du ud af det blå kommer i tanker om noget, du så lige netop kan nå at gøre, inden det er for sent? Oplever du, at det du skal bruge (et telefonnummer, en bog, en bestemt farve strømper) pludselig bare er der – lige foran næsen af dig? Bliver der en p–plads ledig, netop som du har givet op?

Der er masser af tegn på synkronicitet i din dagligdag. Og for nu at blive ved dén med p–pladserne: Næste gang du er i bil på vej et sted hen, hvor du ved at det er småt med parkeringen, så prøv at sige til dig selv: ”Der er en p–plads. Det behøver jeg slet ikke at bekymre mig om.” Og voíla. Tankens skabende kraft kan gøre det muligt for dig at parkere lige ude foran – men du skal tro på det!

Spiller Gud lotto?

Lige som Newton troede Einstein heller ikke på tilfældigheder. Han mente, at at selve tilfældet agerer efter visse regler, og at den rene tilfældighed derfor ikke findes. Men i begyndelsen af 1920’erne århundrede så en ny teori om universet dagens lys. Med sit usikkerhedsprincip udfordrede kvantefysikeren Heisenberg Newtons enkle, over tohundrede år gamle teori om, at en rullende bold følger samme vej, hver gang den ruller (hvis forudsætningerne er de samme). Et princip, der indtil da havde skabt orden og forudsigelighed i universet. Heisenberg påviste, at absolut ingenting kan forudsiges med 100% sikkerhed, fordi boldens atomer kunne påvirkes, så rulningen blev tilfældig, selvom forudsætningerne var nøjagtigt ens. Kvantefysikken gjorde det af med Einsteins forestilling om, at universet i sin helhed kunne omfattes af menneskets forestillingsevne. De enkle svar blev erstattet af komplicerede, og den den nye fysik betød, at verden blev helt ubegribelig for alle, der ikke kender til kvantemekanik. Menneskets behov for kontrol og styring blev virkelig udfordret.

”Gud kaster ikke terning med universet!” forsvarede Einstein sig over for Niels Bohrs atomteori, som anfægtede Einsteins matematiske billede om kosmos som et forudsigeligt urværk med logisk sammenhæng. Men tiden har vist, at Gud formentlig spiller både terning og lotto – og kvantefysikken er i rivende udvikling. Og når vi indregner tilfældet i vores hverdag, er det udtryk for den ukendte faktor: det, vi ikke kan vide eller har overblik over. Vi lever i et enormt kosmos, der kan indeholde mirakler og fantastiske hændelser og sammentræf, og hvor det vi gør, uvægerligt vil have konsekvenser og påvirkning på andre, som vi ikke kan kontrollere, fordi tilfældigheden ikke kan beregnes matematisk. I kaosteorien er der sammenhæng i alt – således kan en sommerfugls vingeslag i Tokyo starte et sneskred i Norge nogle dagle senere. I kvantefysikken er der ingen (forudsigelig) sammenhæng. Stepehn Hawking og Holger Bech, de moderne fysikere, fortæller os, at tiden er en dimension i rummet, og at alting eksisterer samtidig – og at tidsrejser derfor er mulige. Hvad skal vi tro? Er der noget derude?

 

 

©Winnie Haarløv til top